湖南法治報訊（通訊員 張寧）近日，慈利法院陽和法庭成功化解了一起繼母與繼女之間因一次性撫恤金分割引發(fā)糾紛的案件。黃老漢去世后，生前所在單位發(fā)放了一筆撫恤金，其親生女兒黃某群全部領取。繼母李奶奶認為作為合法配偶有權要求分割份額，卻被繼女告知這是父親留給自己的財產，拒不分割。
黃老漢系某煤礦退休礦工，喪偶多年，后與李奶奶相識，雙方于2015年8月登記結婚，相互生活為伴。2024年12月黃老漢去世，當地人力資源和社會保障局按規(guī)定發(fā)放一次性撫恤金36000余元。黃老漢的獨生女兒黃某群在未與李奶奶商議的情況下，自行領取了上述款項。李奶奶認為自身權益受到侵害，多次向黃某群主張分割屬于自己的份額。黃某群認為這是父親留給自己的財產，而且父親生前住院、死后喪葬的花費都是自己負責的，應享有全部份額。因多次協商未果，李奶奶遂訴至法院，要求依法分割。
受理該案后，承辦法官意識到，本案并非簡單的財產爭議，更涉及重組家庭的情感糾葛和倫理關系，若簡單地一判了之，可能會進一步激化矛盾，使親情徹底破裂。李奶奶作為合法配偶，與黃老漢共同生活近十年，盡了夫妻間的扶養(yǎng)義務，依法享有獲得撫恤金的權利。而黃某群作為死者獨女，亦有權參與分配。如何公平合理地分割，并修復受損的家庭關系，成為案件處理的關鍵。
庭審中，雙方情緒激動，各執(zhí)一詞。李奶奶感到自己晚年生活失去保障且未被尊重，而黃某群則對父親再婚心存芥蒂，認為款項應由親生女兒處理。為實質性化解矛盾，承辦法官及時采取“背靠背”調解。面對李奶奶，法官耐心傾聽其訴求，對其喪偶之痛表示理解，并從法律層面詳細闡釋了其對撫恤金享有的合法權益，引導其提出合理訴求。面對黃某群，法官則從血緣親情、家庭倫理入手，釋明其擅自領取款項行為的不當之處，指出撫恤金的性質及李奶奶應得的份額，勸導其換位思考，理解李奶奶的處境和對家庭的付出。
經過多輪調解，黃某群逐漸認識到自身行為欠妥，對李奶奶的態(tài)度有所轉變;李奶奶也愿意念及親情，在份額上作出一定讓步。最終，雙方達成一致調解協議：黃某群自愿支付李奶奶應得的一次性撫恤金14600元。協議達成后，黃某群當場履行了支付義務。昔日對立的二人最終握手言和。
法官說法：一次性撫恤金不屬于遺產。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條規(guī)定，遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。而一次性撫恤金是死者生前所在單位或相關部門在死者死亡后，給予死者近親屬的具有精神撫慰和經濟補償性質的費用，其發(fā)放對象是死者近親屬，而非死者本人，因此不屬于死者生前的個人財產，不能作為遺產繼承。在司法實踐中，一次性撫恤金通常作為死者近親屬的共有財產進行分配，分配時應綜合考慮各近親屬與死者生前的生活緊密程度、經濟依賴狀況、對死者所盡贍養(yǎng)或扶養(yǎng)義務等因素，參照遺產分配原則進行合理分割。
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
